北京申办冬奥成功与波士顿放弃申办夏奥的随想

2015-08-03

北京获得了2022年冬奥会的主办权，新闻上看到很多人穿着整齐的盛装兴高彩烈，欢呼庆祝，当然也有一些不同的声音，觉着办奥运太花钱，劳民伤财，不如把钱花在老百姓身上，改善民生。而美国的波士顿因为民意的不支持，怕浪费纳税人的钱而宣布放弃申办2024年的夏季奥运会。网上就有人评论这就是中国和美国的区别，一个是政府力量的体现，一个是民主意识的反映，一个虚荣爱面子，一个实际顾里子，美国民主好，中国专制不好，尊美贬中的居多。中国的主流民意到底是什么，沒有准确信息来源，不好判断。根据以前的经验，感觉老百姓私下骂娘不满的总是有的，而反对政府的声音，总是有人鼓励和支持，而且如果你能骂中国政府出了名，也许美国政府就能养着你，就像陈广成，带着家人被接到了美国，花的也是美国纳税人的钱，可能花的税钱不多，也就不用给纳税人打招呼了。只是不知道，陈广成他们一家人能不能在美国也象美国普通纳税人一样辛勤工作，努力交税，在有生之年把美国纳税人花在他们身上的税钱还给美国纳税人。还有很多中国的民权斗士，民主人士辛辛苦苦的被美国政府出钱出力弄到美国，许多年己后，不知道他们对美国的贡献是不是比我等草民真的大很多，交的税是不是真的比我多很多，花自己的真金白银为美国培养新的纳税人是不是也比我多。一个人如果经济不能独立，靠别人养活，是不是能比我这种自食其力，努力挣钱的草民的思想更独立，更客观。

有人问我：“北京这次申办冬奥成功，你怎么看，支持还是反对，不要说自己是打酱油的，含糊其辞。” 我说：“你问我的看法，又不是花我的钱，就算是省了钱，也感觉不到花在我身上，就算是花钱买面子，至少还能让人看在眼里，我说不定也能跟着长点脸，做为一个卖广告的，不管是修路，造舰，还是申奥，阅兵，所有长面子的事，给人能留下良好印象的事，当然是甚好，同意。” 作为一个自我感觉算是成熟，也有一点思想能力的海外华人，虽然有时会说一点有些人不喜欢听的实话，其实是真心希望中国强大，不管是什么办法，民富国强就好。

2008年奥运开幕式，请了张艺谋导演，花了几个亿，很多人觉得是浪费，觉得政府应该把钱花在民生上，做点实事，不该装门面，充大头。可是换个角度看，奥运会，全世界有多少国家多少人都在看，这是做广告的最好的时机，奥运开幕式就是中国的国家广告，花点钱，花点时间和精力，搞精彩一点，推广一下中国的新形象，对中国人和中国企业都是有好处有帮助的。春节晚会，面向的是几亿华人，10几秒的广告时间，就能上亿，相对而言，奥运开幕的花费是更值得和必要的。

广告就是要宣传自己的品牌，创造好的形象，给人留下印象，让人们有需要的时候，会记得你，想到你，找到你。企业做广告，是为了卖出更多的商品，赚取更多的利润。可是不管你的广告做的多好多贵，最终是自己的产品和消费者的口碑决定了一个企业的形象和生存。形象一旦形成，就很难改观，就像中国产品给大多数人留下的印象是价格低廉，质量不高一样，就算有精品出来，也很难让人轻易相信和购买。

国家也要宣传自己的形象，也要做广告。在外人眼里，中国的形象是怎样的呢？自己也算是接触过一些老外，聊起来，都觉着中国发展很快，中国人都很有钱，中国的机会很多。有一次带孩子参加志愿者的义务活动，有个老外家长和我聊天，知道我是中国人，就问孩子能不能给他们家的孩子做中文家教，他可以付钱。只是孩子现在只能听和说一点中文，没有中文的读写能力，接不了这活。老外家长很遗憾，对孩子讲，太可惜了，在一个华人家庭里，没有学好中文，能你们大学毕业的时候，就知道会中文该有多好，中国的机会有多重要了。听了这话，作为家长，有点遗憾，作为华人，内心其实挺爽挺受用的。

如果中国是个品牌，那么国人就是这个品牌下的最大宗的产品，国家花这么多钱，做这么多事，不能说没有效果，品牌有了，产品也就变得档次高点了，值点钱了。只是希望自己不要成为残次产品，在外面因为质量问题，拉低了厂家的品牌价值，影响了同类产品的形象。

记得我就是卖广告的，说来说去没离开广告的主题，中国出钱出人办奥运，和我费神费力写文章，满街溜达卖网站本质上都可以看成一种广告行为，我和政府在这方面可以说是惺惺相惜。重要的话说三遍太烦，广告能让人有印象就好，如果想在新泽西华人网上做广告，记得联系我。

北京申奥又成功，你怎么看，我的观点你又感觉如何，欢迎在下面发表点评。

大众点评

一人@2015-08-12: 北京再次赢了，这个国家再没有那么狂热，狂热的是各种文案狗，是无数地借势营销者。 群体的命题作文代替了个体发自内心的喜悦。 多数人以平淡地心态看待这一切。